Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Baugenehmigung für Biogasanlage im Dorfgebiet; Nachbarklage; Silagegeruch; Betriebslärm (Zielauflagen); GIRL 2008

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Bayern, 21.03.2006 - 14 CS 06.134

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  Im Übrigen gehört der Biogasanlagen zuzurechnende Silagegeruch zu den im Dorfgebiet typischen Gerüchen (BayVGH vom 21.3.2006 Az. 14 CS 06.134 ).

  Mit der gegenteiligen Auffassung des Verwaltungsgerichts, die Biogasanlage sei in der geplanten Größenordnung im faktischen Dorfgebiet jedenfalls gemäß § 34 Abs. 2 BauGB i. V. m. § 5 Abs. 1 Satz 1 BauNVO als nicht wesentlich störender Gewerbebetrieb nach der hier anzuwendenden typisierenden Betrachtungsweise zulässig (vgl. BayVGH vom 21.3.2006 Az. 14 CS 06.134 ; vgl. ferner BVerwG vom 11.12.2008 Az. 7 C 6.08 NVwZ 2009, 585), haben sich die Kläger nicht auseinander gesetzt.

• BVerwG, 11.12.2008 - 7 C 6.08

  Biogasanlage; Blockheizkraftwerk; Außenbereich; Biomasse; Anknüpfungspunkt; …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  Mit der gegenteiligen Auffassung des Verwaltungsgerichts, die Biogasanlage sei in der geplanten Größenordnung im faktischen Dorfgebiet jedenfalls gemäß § 34 Abs. 2 BauGB i. V. m. § 5 Abs. 1 Satz 1 BauNVO als nicht wesentlich störender Gewerbebetrieb nach der hier anzuwendenden typisierenden Betrachtungsweise zulässig (vgl. BayVGH vom 21.3.2006 Az. 14 CS 06.134 ; vgl. ferner BVerwG vom 11.12.2008 Az. 7 C 6.08 NVwZ 2009, 585), haben sich die Kläger nicht auseinander gesetzt.
• BVerwG, 28.07.2010 - 4 B 29.10

  Bindungswirkung und Auslegung von technischen Regelwerken; schädliche Immissionen …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  Die Geruchs-Immissionsrichtlinie in der Fassung vom 29. Februar 2008 und einer Ergänzung vom 10. September 2008 (GIRL 2008) kann im Einzelfall im Rahmen der tatrichterlichen Bewertung als Orientierungshilfe herangezogen werden (BVerwG vom 28.7.2010 Az. 4 B 29.10 BauR 2010, 2083).

 
• VGH Bayern, 15.11.2010 - 15 CS 10.2131

  Nachbarrechtsbehelf; Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  Der Senat geht nicht von strengeren Anforderungen aus (BayVGH vom 15.11.2010 Az. 15 CS 10.2131 juris).
• VGH Bayern, 17.09.2007 - 15 BV 07.142

  Bauplanungsrecht: Immissionsabstand bei Schweinehaltung im Dorfgebiet // …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  GIRL (Fassung vom 21.9.2004) für Immissionen aus landwirtschaftlicher Tierhaltung (Schweine, Rinder) dem Begriff dessen, was unzumutbar im Sinn des § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO oder im Sinn des § 3 Abs. 1 BImSchG "erheblich" ist, gerecht werden, u. a. weil bereits der geringste Grad der spezifischen Geruchswahrnehmung bewertet wird (vgl. VGH vom 17.9.2007 Az. 15 BV 07.142 m.w.N. ).
• VGH Bayern, 05.10.2011 - 15 CS 11.1858

  Baugenehmigung für Biogasanlage; Bestimmtheit der Bauvorlagen; Nachbarantrag …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  Im Dorfgebiet beträgt der Immissionswert nach der GIRL 2008, der die relative Häufigkeit der Geruchsbeeinträchtigung bezogen auf die Stunden eines Jahres wiedergibt, 15 % (vgl. BayVGH vom 5.7.2011 Az. 15 CS 11.1858 ).
• VGH Bayern, 03.03.2006 - 15 ZB 04.2453

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  Konkrete nutzungseinschränkende Regelungen muss die Baugenehmigung in einem solchen Fall nicht enthalten (vgl. BayVGH vom 17.8.2010 Az. 15 CS 10.981 ; BayVGH vom 3.3.2006 Az. 15 ZB 04.2453 ).
• VGH Bayern, 17.08.2010 - 15 CS 10.981

  Wirkung der stattgebenden rechtsgestaltenden Entscheidung des Verwaltungsgerichts …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 ZB 10.97

  Konkrete nutzungseinschränkende Regelungen muss die Baugenehmigung in einem solchen Fall nicht enthalten (vgl. BayVGH vom 17.8.2010 Az. 15 CS 10.981 ; BayVGH vom 3.3.2006 Az. 15 ZB 04.2453 ).

• VGH Bayern, 07.02.2013 - 15 CS 12.743

  Baugenehmigung für Biogasanlage; Nachbarrechtsbehelf; Erheblichkeit der Geräusch- …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist es grundsätzlich zulässig, den Lärmschutz in dieser Weise durch zielorientierte Festlegungen zu regeln (vgl. z.B. BayVGH, B. v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 juris RdNr. 6; B. v. 29.6.2009 - 15 CS 09.860 juris RdNr. 14).

  Unter diesen Umständen muss die Baugenehmigung konkrete Regelungen zur Zahl der Fahrten nicht enthalten (vgl. BayVGH, B. v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97).

  Der Senat geht nicht von strengeren Anforderungen aus (BayVGH, B. v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97).

• VG München, 10.10.2018 - M 9 K 17.3051

  Nachbarrechtsrelevante Unbestimmtheit der Bauvorlagen

  Die Festlegung von Immissionsrichtwerten ist kein Selbstzweck, sondern eine präventive Regelungsmöglichkeit für den Lärmschutz, wenn voraussichtlich gewährleistet werden kann, dass die festgelegten Immissionsrichtwerte im regelmäßigen Betrieb auch eingehalten werden (vgl. u.a. BayVGH, B.v. 18.10.2017 - 9 CS 16.883 - U.v. 16.10.2013 - 15 B 12.1808 - B.v. 7.2.2013 - 15 CS 12.743 - B.v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 - B.v. 17.8.2010 - 15 CS 10.981 - U.v. 18.7.2002 - 1 B 98.2945 - jeweils zitiert nach juris).
• VG München, 25.09.2019 - M 9 K 19.994

  Nachbarklage

  Nach der Rechtsprechung zur zielorientierten Festlegung des Immissionsschutzes hätte es derartige konkrete nutzungseinschränkende Regelungen an sich nicht mehr bedurft, wenn - wie hier - durch Nebenbestimmung einzuhaltende Immissionsrichtwerte festgelegt wurden, da dies im Grundsatz für sich genommen ausreichend und geeignet ist, die Nachbarrechte zu sichern, wenn die Anlage - ebenfalls: wie hier - bei regelmäßigem Betrieb so genutzt werden kann, dass die entstehenden Immissionen die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze nicht überschreiten (vgl. nur BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 - juris); auch hier handelte die Behörde dementsprechend im Interesse der Nachbarschaft.

 
• VGH Bayern, 18.02.2014 - 2 ZB 11.2196

  Baugenehmigung; Rücksichtnahme; Schweinestall; Geruch; GIRL; Lärmimmissionen; …

  Im Einzelfall kann die GIRL im Rahmen der tatrichterlichen Bewertung herangezogen werden (vgl. BVerwG, B.v. 2.12.2013 - 4 BN 44/13 - juris; BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 - juris).
• VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 13.527

  Rücksichtnahmegebot; Amtsermittlung; Rinderstall; GIRL; Beweisantrag

  Im Einzelfall kann die GIRL im Rahmen der tatrichterlichen Bewertung herangezogen werden (vgl. BVerwG, B.v. 2.12.2013 - 4 BN 44/13 - juris; BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 - juris).
• VGH Bayern, 23.04.2014 - 2 ZB 11.2057

  Schweinemast; GIRL; Amtsermittlung

  Im Einzelfall kann die GIRL im Rahmen der tatrichterlichen Bewertung herangezogen werden (vgl. BVerwG, B.v. 2.12.2013 - 4 BN 44/13 - juris; BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 - juris).
• VG München, 19.10.2016 - M 9 K 16.711

  Erfolglose Nachbarklage gegen Aufstockung eines Gebäudes (Gemeinschaftsunterkunft …

  Die in der Baugenehmigung erfolgte zielorientierte Festlegung des Lärmschutzes stellt ebenfalls kein Problem dar, da keinerlei Anzeichen dafür bestehen - und auch klägerseitig nichts dafür vorgetragen wurde -, dass die Anlage bei regelmäßigem Betrieb im Hinblick auf die Immissionsbelastung die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze überschreiten würde (BayVGH, B. v. 7.2.2013 - 15 CS 12.743 - juris; B. v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 - juris).
• VG München, 19.10.2016 - M 9 K 16.712

  Baugenehmigung zur Aufstockung auf ein bestehendes gewerblich genutztes Gebäude …

  Die in der Baugenehmigung erfolgte zielorientierte Festlegung des Lärmschutzes stellt ebenfalls kein Problem dar, da keinerlei Anzeichen dafür bestehen - und auch klägerseitig nichts dafür vorgetragen wurde -, dass die Anlage bei regelmäßigem Betrieb im Hinblick auf die Immissionsbelastung die für die Nachbarschaft maßgebliche Zumutbarkeitsgrenze überschreiten würde (BayVGH, B.v. 7.2.2013 - 15 CS 12.743 - juris; B.v. 10.2.2012 - 15 ZB 10.97 - juris).
• VG Würzburg, 23.04.2015 - W 5 K 14.275

  Vorbescheid; Fischzuchtbetrieb; Nachbarklage; Lärm; Geruch; Gutachten; allgemeine …

  Die Zumutbarkeitsgrenze ist aufgrund einer umfassenden Würdigung aller Umstände des Einzelfalls und der speziellen Schutzwürdigkeit des jeweiligen Baugebiets zu bestimmen; bei der tatrichterlichen Bewertung der Erheblichkeit von Geruchsbelästigungen können nach ständiger Rechtsprechung technische Regelwerke wie die Geruchsimmissions-Richtlinie (GIRL) als Orientierungshilfe herangezogen werden (vgl. BayVGH, B.v. 10.2.2012 Nr. 15 ZB 10.97, B.v. 14.7.2014 Nr. 22 ZB 14.798, B.v. 26.3.2012 Nr. 22 ZB 11.487, m.w.N. zur Rspr.).